Procureurs / Équipes juridiques

La première décision porte sur ce qu'il faut demander. Une unité de scène qui a numérisé la scène détient un projet — scans bruts, historique de traitement et exports — et l'équipe juridique doit demander l'ensemble, pas des rendus. La page preuves 3D au tribunal décrit à quoi ressemble une pièce à conviction construite à partir de ce projet ; la page chaîne de conservation décrit ce que l'unité doit pouvoir montrer sur la manière dont les données ont été traitées.

Vient ensuite la communication des pièces. Le modèle est transmis à la partie adverse en formats ouverts — E57, OBJ, PLY — avec le projet Artec Studio qui contient son historique, assez tôt pour que la pièce à conviction ne surprenne personne ; un expert de la défense qui mesure le même fichier et confirme la distance a éliminé un axe de contre-interrogatoire. Préparer l'expert revient alors aux questions qu'il devra affronter : précision de l'appareil à la distance de travail, paramètres d'acquisition, vérification effectuée sur la scène — et les questions probables du procès prévues dans les éléments que l'expert communique. La page experts judiciaires et contentieux les énumère.

La présentation est la dernière décision et la plus simple : le support suit la question. Une ligne de visée se montre comme une vue depuis la position déclarée du témoin ; une distance comme une coupe mesurée ; une scène entière comme un survol ; un objet fragile comme une réplique imprimée. Quel que soit ce que le tribunal peut afficher, la source est le même modèle mesuré.