Comparaisons technologiques : choisir la méthode, pas seulement l'appareil

Toutes les comparaisons présentées ici reviennent aux deux mêmes questions : à quelle distance se trouve ce que vous devez mesurer, et quelle est la finesse du détail qui décide de l'affaire.

Douze thèmes ci-dessous, regroupés en comparaisons, chiffres et conditions de déploiement.

Aucun détail sensible sur l'affaire n'est requis.

Scanner laser à longue portée Artec Ray II sur trépied
  • La portée contre le détailL'unique compromis sur lequel repose chaque choix de cette page.
  • Des chiffres à une distance déclarée« Haute précision » n'est pas un chiffre tant qu'une distance n'y est pas attachée.
  • Validé avant usageUne méthode n'est vôtre qu'une fois prouvée sur des références connues.
  • Déployable par votre équipeUn appareil que personne ne sait utiliser ne documente rien.

Pourquoi la comparaison n'oppose jamais un appareil à un autre

Un scanner portable et un scanner terrestre ne sont pas concurrents ; ils répondent à des questions différentes sur la même scène. Un motif de taches exige 0,05 mm sur un mur que l'on peut atteindre. La pièce dans laquelle se trouve ce motif exige de la portée et un champ de vision de 360°. De nombreuses unités finissent par utiliser deux appareils précisément pour cette raison, et la question intéressante est de savoir lesquels.

Les comparaisons avec les méthodes plus anciennes fonctionnent de la même manière. La photographie enregistre l'apparence et la 3D enregistre la géométrie — dans une étude de l'University of Toronto, la documentation de 11 blessures simulées a pris 26 minutes avec l'Artec Eva contre 54 pour la photographie et les mesures manuelles, et a produit un modèle 3D couleur mesurable. Le moulage capture une trace dans la terre une seule fois, de façon destructrice : jusqu'à une heure de prise sur la scène, puis 24 à 48 heures de durcissement ; un scan la capture en moins d'une minute et la laisse intacte.

Mesuré, non affirmé

26 contre 54 min11 blessures simulées documentées avec l'Artec Eva face à la photographie et au mètre rubanÉtude comparative de l'University of Toronto
Moins d'1 minUne trace de pas numérisée, contre jusqu'à une heure de prise pour le plâtre dentaireÉtude de cas Artec 3D documentée
1,9 mm à 10 mUne précision à une distance déclarée — la seule façon de lire le chiffreArtec Ray II

Ce que décide la source de lumière

  • La géométrie sans éclairage de la scène: La lumière structurée ou laser mesure la géométrie de jour comme de nuit ; l'imagerie couleur du Ray II nécessite de la lumière sur la scène.

  • La portée là où l'accès est le problème: Jusqu'à 130 m depuis un trépied, pour un sol sur lequel on peut se tenir en sécurité.

  • Le détail là où l'affaire se décide: 0,05 mm à main levée, sur la surface telle que trouvée.

  • Un chiffre que vous pouvez citer: Une précision annoncée avec la distance à laquelle elle a été mesurée.

Tranchez la comparaison lors d'une démo en direct, avec un spécialiste de la criminalistique à vos côtés.

Réserver une démo

Les questions qui viennent en premier

Lequel vaut mieux, le portable ou le terrestre ?

Ni l'un ni l'autre, pris isolément. Le terrestre donne la portée et la scène entière ; le portable donne le détail fin à portée de bras. De nombreuses unités de criminalistique disposent d'un de chaque et choisissent scène par scène plutôt qu'une fois pour toutes.

Un téléphone équipé de LiDAR suffit-il ?

Pour une note spatiale approximative, parfois. Pour une preuve, les questions sont : quelle précision annonce-t-il et à quelle distance, peut-il être validé sur des références, et la méthode peut-elle être inscrite dans une SOP et défendue ? C'est là qu'un instrument professionnel appartient à une autre catégorie d'outil.

Comment lire un chiffre de précision ?

Toujours avec la distance attachée. L'Artec Ray II annonce 1,9 mm à 10 m et 5,3 mm à 40 m ; le Spider II annonce jusqu'à 0,05 mm de près. Un chiffre sans distance n'est comparable à rien.

Que suppose réellement un déploiement ?

Une validation sur des références connues, une formation à l'acquisition et au traitement, et l'inscription des deux dans votre procédure. La plupart des enquêteurs maîtrisent la numérisation de base après quelques jours de pratique ; c'est la paperasse qui l'entoure qui demande de la planification.

Parlez à un expert en criminalistique

Décrivez-nous votre travail

Un spécialiste des applications criminalistiques vous répondra avec l'appareil qui convient, la précision à attendre et la façon dont les données rejoignent votre flux de travail existant.

Aucun détail sensible sur l'affaire n'est requis.