Technologievergelijkingen: de methode kiezen, niet alleen het apparaat

Elke vergelijking hier komt neer op dezelfde twee vragen: hoe ver weg is wat u moet meten, en hoe fijn is het detail dat de zaak beslist.

Hieronder twaalf onderwerpen, gegroepeerd in de vergelijkingen, de cijfers en wat de invoering vraagt.

Praat met een forensisch specialist Kies uw onderwerp

Er zijn geen gevoelige zaakgegevens nodig.

Artec Ray II laserscanner voor lange afstand op een statief

Bereik tegen detailDe ene afweging waar elke keuze op deze pagina om draait.
Cijfers op een opgegeven afstand“Hoge nauwkeurigheid” is geen getal totdat er een afstand aan hangt.
Gevalideerd vóór gebruikEen methode is niet de uwe totdat die is bewezen op bekende referenties.
Door uw team in te voerenEen apparaat waarop niemand is opgeleid, documenteert niets.

Vergelijkingen van methoden

Twee manieren om dezelfde plaats delict vast te leggen, vergeleken op wat werkelijk de beslissing bepaalt.

Handheld vs. terrestrische scannerBereik tegenover detail, en waarom de meeste teams beide inzetten.Gestructureerd licht vs. LiDARTwee lichtbronnen, twee taken, één plaats delict.3D-scannen vs. fotografie26 minuten tegen 54, en geometrie tegenover uiterlijk.3D-scannen vs. fotogrammetrieSchaal, controle en wat elk van beide op locatie nodig heeft.3D-scannen vs. gipsafdrukkenMinder dan een minuut tegenover 24 uur, en niets aangeraakt.Laserscanner vs. totaalstationEen oppervlak tegenover een handvol zeer nauwkeurige punten.Professionele scanner tegen smartphone-LiDARWaar een telefoon ophoudt bewijs te zijn.

Cijfers en kiezen

Wat de cijfers betekenen, welk apparaat past en wat het kost.

Nauwkeurigheid van forensisch scannenWat het cijfer betekent, en op welke afstand het is gemeten.Een forensische scanner kiezenDe vier vragen die de keuze bepalen.Kosten van een forensische scannerWat het bedrag bepaalt, en wat het vervangt.

Het in gebruik nemen

De methode bewijzen en een team ermee aan het werk krijgen.

Validatie en SOPDe methode bewijzen voordat ze op een zaak wordt gebruikt.Training en ingebruiknameHoe lang tot een team zonder begeleiding werkt.

Waarom de vergelijking nooit apparaat tegen apparaat is

Een handheld scanner en een terrestrische zijn geen concurrenten; ze beantwoorden verschillende vragen over dezelfde plaats delict. Een bloedspoorpatroon vraagt 0,05 mm op een wand die u kunt bereiken. De ruimte waarin dat patroon zit, vraagt bereik en een volledig bolvormig veld. De meeste teams gebruiken juist daarom twee apparaten, en de interessante vraag is welke twee.

De vergelijkingen met oudere methoden werken op dezelfde manier. Fotografie legt het aanzien vast en 3D legt geometrie vast — de studie van de University of Toronto mat 26 minuten tegenover 54 en leverde kleurdocumentatie met submillimeternauwkeurigheid die foto’s niet kunnen evenaren. Afgieten legt een afdruk één keer vast, destructief, over 24 uur; een scan legt hem in minder dan een minuut vast en laat hem intact.

Gemeten, niet beweerd

26 tegen 54 minVolledige documentatie: 3D-scannen tegenover forensische fotografieVergelijkende studie van de University of Toronto

Minder dan 1 minEen schoenspoor, tegenover meer dan 24 uur voor een gipsafdrukGedocumenteerd praktijkvoorbeeld van Artec 3D

1,9 mm op 10 mNauwkeurigheid op een opgegeven afstand — de enige manier om het cijfer te lezenArtec Ray II

Wat de lichtbron bepaalt

Geen afhankelijkheid van licht op locatie: De scanner brengt zijn eigen gestructureerde licht of laserlicht mee, dag of nacht.
Bereik waar toegang het probleem is: Tot 130 m vanaf een statief, voor grond waarop u veilig kunt staan.
Detail waar de zaak wordt beslist: 0,05 mm in de hand, op het oppervlak zoals aangetroffen.
Een cijfer dat u kunt aanhalen: Nauwkeurigheid opgegeven met de afstand waarop die is gemeten.

Beslecht de vergelijking in een live demo, met een forensisch specialist erbij.

Vraag een demo aan

Vragen die het eerst opkomen

Wat is beter, handheld of terrestrisch?

Geen van beide, op zichzelf. Terrestrisch geeft u bereik en een hele plaats delict; handheld geeft u het fijne detail binnen armbereik. De meeste forensische teams gebruiken er één van elk en kiezen per locatie in plaats van één keer.

Is een telefoon met LiDAR goed genoeg?

Voor een ruwe ruimtelijke aantekening soms wel. Voor sporenmateriaal zijn de vragen: welke nauwkeurigheid geeft hij op welke afstand op, kan hij tegen referenties worden gevalideerd, en kan de methode in een SOP worden vastgelegd en verdedigd. Daar is een professioneel instrument een andere klasse gereedschap.

Hoe moeten wij een nauwkeurigheidscijfer lezen?

Altijd met de afstand erbij. De Artec Ray II geeft 1,9 mm op 10 m en 5,3 mm op 40 m; de Spider II geeft tot 0,05 mm van dichtbij. Een cijfer zonder afstand is met niets vergelijkbaar.

Wat houdt de invoering echt in?

Validatie tegen bekende referenties, training in vastleggen en verwerken, en beide vastleggen in uw procedure. De meeste onderzoekers kunnen na een paar dagen oefenen basisscans maken; het papierwerk eromheen is wat planning vraagt.

Andere gebieden van forensisch 3D-werk

Onderzoek op de plaats delictVastlegging van de plaats delict, reconstructie, bloedspoor- en zichtlijnanalyse SporenSchoen- en bandensporen, werktuigsporen, ballistiek, kleine bewijsstukken Menselijke resten en pathologieAntropologie, skelettrauma, autopsie en documentatie van verwondingen Ongevallen en incidentenVerkeersongevallen, brand en brandstichting, explosies, instortingen Rechtszaal en recht3D-bewijs in de rechtszaal, deskundigenverklaring, bewijsketen Software en workflowVerwerking van puntenwolken en de route van plaats delict naar rechtszaal Oplossingen per beroepPolitie en justitie, laboratoria, onderzoekers, ongevalsanalisten, rechters

Vertel ons over uw werk

Een specialist forensische toepassingen komt terug met het apparaat dat erbij past, de nauwkeurigheid die u mag verwachten en hoe de data in uw bestaande zaakworkflow terechtkomen.