Comparativas de tecnología: elegir el método, no solo el equipo
Todas las comparaciones de aquí se reducen a las mismas dos preguntas: a qué distancia está lo que hay que medir, y qué finura tiene el detalle que decide el caso.
Doce temas a continuación, agrupados en las comparativas, las cifras y lo que hace falta para implantarlo.
No se requieren datos sensibles del caso.
Alcance frente a detalleEl único compromiso del que depende cada elección de esta página.
Cifras a una distancia declarada«Alta precisión» no es una cifra hasta que se le añade una distancia.
Validado antes de usarloUn método no es suyo hasta que se demuestra sobre referencias conocidas.
Implantable por su equipoUn equipo en el que nadie está formado no documenta nada.
Comparativas de métodos
Dos maneras de registrar la misma escena, comparadas por lo que realmente la decide.
Las cifras y la elección
Qué significan las cifras, qué equipo encaja y cuánto cuesta.
Ponerlo en servicio
Demostrar el método y poner a una unidad a trabajar con él.
Por qué la comparación nunca es equipo contra equipo
Un escáner de mano y uno terrestre no son competidores; responden a preguntas distintas sobre la misma escena. Un patrón de manchas necesita 0,05 mm en una pared a la que puede llegar. La habitación en la que está ese patrón necesita alcance y un campo esférico completo. La mayoría de las unidades acaban usando dos equipos precisamente por eso, y la pregunta interesante es cuáles dos.
Las comparaciones con los métodos más antiguos funcionan igual. La fotografía registra el aspecto y el 3D registra la geometría: el estudio de la University of Toronto midió 26 minutos frente a 54 y produjo una documentación en color con precisión submilimétrica que las fotografías no pueden reproducir. El moldeado captura una huella una vez, de forma destructiva, a lo largo de 24 horas; un escaneo la captura en menos de un minuto y la deja intacta.
Medido, no afirmado
Lo que decide la fuente de luz
Sin depender de la iluminación de la escena: El escáner trae su propia luz estructurada o láser, de día o de noche.
Alcance donde el problema es el acceso: Hasta 130 m desde un trípode, para terreno donde pueda situarse con seguridad.
Detalle donde se decide el caso: 0,05 mm en la mano, sobre la superficie tal como está.
Una cifra que puede citar: Precisión declarada con la distancia a la que se midió.
Zanje la comparación en una demostración en directo, con un especialista forense al lado.
Solicitar una demostraciónPreguntas que surgen primero
¿Qué es mejor, de mano o terrestre?
Ninguno de los dos por sí solo. El terrestre le da alcance y una escena completa; el de mano le da el detalle fino que tiene al alcance del brazo. La mayoría de las unidades forenses usan uno de cada y eligen según la escena, no una sola vez.
¿Basta un teléfono con LiDAR?
Para una nota espacial aproximada, a veces. Para prueba, las preguntas son qué precisión declara y a qué distancia, si puede validarse frente a referencias y si el método puede escribirse en un SOP y defenderse. Ahí es donde un instrumento profesional es una clase distinta de herramienta.
¿Cómo debemos leer una cifra de precisión?
Siempre con la distancia añadida. Artec Ray II declara 1,9 mm a 10 m y 5,3 mm a 40 m; Spider II declara hasta 0,05 mm a corta distancia. Una cifra sin una distancia no es comparable con nada.
¿En qué consiste realmente la implantación?
Validación frente a referencias conocidas, formación en captura y procesado, y escribir ambas cosas en su procedimiento. La mayoría de los investigadores manejan el escaneo básico después de unos días de práctica; el papeleo que lo rodea es lo que requiere planificación.
Otras áreas del trabajo forense en 3D
Cuéntenos en qué trabaja
Un especialista de aplicaciones forenses le responderá con el equipo que encaja, la precisión que puede esperar y cómo llegan los datos a su flujo de trabajo de casos actual.