技術の比較。機器だけでなく手法を選ぶ
ここでのあらゆる比較は、同じ2つの問いに帰着します。計測すべき対象はどれだけ離れているか、そして事案を左右する細部はどれだけ細かいかです。
以下の12のトピックを、比較、数値、そして導入に必要なことに分けて示します。
事件に関する機微な情報は不要です。
測定範囲と細部の兼ね合いこのページのあらゆる選択が帰着する、唯一の兼ね合いです。
明示された距離での数値「高精度」は、距離が併記されるまで数値ではありません。
使用前にバリデーション手法は、既知の標準資料で実証されるまで自機関のものになりません。
チームで運用できます誰も訓練を受けていない機器は、何も記録しません。
手法の比較
同じ現場を記録する2つの方法を、実際に判断を左右する点で比較します。
数値と選び方
数値の意味、適した機種、そして費用を解説します。
比較が機器同士の比較にならない理由
ハンドヘルドスキャナーと地上型スキャナーは競合しません。同じ現場について、異なる問いに答えます。血痕パターンには、手の届く壁の上での0.05 mmが必要です。そのパターンがある室内には、測定範囲と全球の視野が必要です。多くの部門がまさにこの理由で2台を運用することになり、本当に問うべきは、その2台をどう選ぶかです。
従来手法との比較も同じ構図です。写真は見た目を、3Dは形状を記録します。University of Torontoの研究では、54分に対し26分という結果が計測され、写真では再現できないサブミリ精度のカラー記録が得られました。型取りは印象痕を一度だけ、破壊的に、24時間かけて取得します。スキャンは1分未満で取得し、印象痕をそのまま残します。
主張ではなく計測
光源が決めるもの
現場の照明に依存しません: スキャナーは自ら構造化光またはレーザー光を備え、昼夜問わず使えます。
接近が難しい場所に、測定範囲を: 安全に立てる場所から、三脚で最大130 mまで。
事案の決め手となる場所に、細部を: 手に持って0.05 mmで、あるままの面を記録します。
引用できる数値: 精度は、それを計測した距離とともに明示されます。
法科学の専門スタッフが同席する実機デモで、比較に結論を出してください。
デモを予約する最初に出てくるご質問
ハンドヘルドと地上型では、どちらが優れていますか
それ自体としては、どちらでもありません。地上型は測定範囲と現場全体を、ハンドヘルドは手の届く範囲の細部をもたらします。多くの法科学部門は各1台を運用し、一度決めるのではなく現場ごとに選びます。
LiDAR搭載のスマートフォンでも十分ですか
空間の大まかな記録としてなら、場合によっては十分です。証拠としては、どの距離でどの精度を明示しているか、標準資料に対してバリデーションできるか、そしてその手法を標準作業手順（SOP）に明記して擁護できるかが問われます。この点で、プロフェッショナル向けの機器は別の水準の道具になります。
精度の数値はどう読むべきですか
常に距離を併記して読みます。Artec Ray IIは10 mで1.9 mm、40 mで5.3 mmを明示し、Spider IIは近距離で最大0.05 mmを明示しています。距離のない数値は、何とも比較できません。
導入には実際に何が必要ですか
既知の標準資料に対するバリデーション、取得と処理のトレーニング、そしてその両方を手順書に明記することです。多くの捜査員は数日の練習で基本的なスキャンを扱えるようになります。計画が必要なのは、それに伴う書類作業です。
業務内容をお知らせください
法科学分野のアプリケーションスペシャリストから、適した機種、期待できる精度、そしてデータが既存の事件処理ワークフローにどう届くかをご連絡します。