3Dスキャンと写真の比較
法科学写真は、撮影者が選んだアングルからの外観を記録します。3Dスキャンはあらゆるアングルからの形状を、外観を伴って記録します。
University of Torontoは、生きた被験者に付けた11か所の模擬損傷で両者を直接比較しました。26分対54分、そして曲面の皮膚に沿って計測できるカラーモデルです。
事件に関する機微な情報は不要です。
法科学の記録において、3Dスキャンは写真より優れていますか
事後の計測については、はい。スキャンは後から任意のアングルで計測できる形状です。University of Torontoの研究ではより速くもありました。生きた被験者に付けた11か所の模擬損傷の記録で、Artec Evaは26分、写真撮影と手作業による計測は54分でした。特定の接写の外観については、写真が引き続き道具となります。
比較
それぞれの手法が後に何を残すかで比較します。
| 3Dスキャン（Torontoの研究と同じArtec Eva）表面全体のカラー形状。 | 法科学写真選んだアングルからの見え方。 | |
|---|---|---|
| 記録されるもの | 形状と色を、あらゆるアングルから | 撮影したアングルからの見え方 |
| Toronto研究の所要時間 | 11か所の模擬損傷で26分。処理は後から | 手作業による計測込みで1時間近く |
| 後からの計測 | 任意の距離、任意のアングル、曲面の皮膚に沿って | スケールの面内のみ、近似値 |
| 後からの新しいアングル | 可能。モデルを回転させる | いいえ |
| 規模 | データに内在 | 画角内の定規 |
| こう選ぶとき | 記録は完全で、計測可能で、後から見直せます。 | 特定の外観の細部には引き続き適切。ただし記録全体ではなくなります。 |
スキャンを導入した機関は、特定の目的のために写真を残し、スキャンを完全な記録としています。
Torontoの比較が測定したもの
University of Torontoは、生きた被験者に損傷を模した11個の一時的なタトゥーを付け、検死時と同様の損傷の記録について、Artec Evaによる3Dスキャンと法科学写真を比較しました。スキャンは26分、同じ損傷の写真撮影と手作業による計測は54分かかり、モデルの処理は後から行いました。スキャンによる計測は手作業による計測と同等の精度で、写真では得られないものも生みました。ファイルを持つ誰でも、後から曲面の皮膚に沿って、任意のアングルで計測できるカラー形状です。
それが本質的な違いです。写真は1つの光の下、1つのアングルでの外観の記録で、スケールはその面内でしか正確ではありません。スキャンは外観を伴う形状の記録であり、その時に取らなかった計測を後から取れます。曲面をなす四肢上の2つの損傷の間の距離、パターン損傷の真の大きさ、壁に対する物品の位置。すべて推定ではなく計測です。
写真がなくなるわけではありません。管理された光の下での接写、紫外線や赤外線による撮影は、引き続き写真の仕事です。変わるのは、どちらが完全な記録になるかです。
結論を支える数値
損傷の3D記録が貴部門の写真撮影手順と比べてどうか、1分単位でご確認ください。デモをご予約ください。
デモを予約する実務者からよくあるご質問
スキャンはカメラと同じように色を捉えますか
形状とともにカラーテクスチャを取得します。色の忠実度は写真と同様に取得時の照明に依存します。違いは、スキャンが形状も保持することです。
写真も引き続き撮影できますか
はい。スキャンを行う機関も、特定の細部や特殊光源による撮影のために写真を撮り続けています。スキャンが完全な記録となり、写真は目的を絞ったものになります。
26分対54分の数値はどこから来ていますか
Journal of the Association for Crime Scene Reconstruction（2017年）とArtecの導入事例で公表されたUniversity of Torontoの研究からです。生きた被験者に付けた11か所の模擬損傷を、写真撮影と手作業による計測の54分に対し、Artec Evaで26分で記録しました。処理は後から実施しています。
スキャンは写真と同じように証拠能力がありますか
計測されたモデルとして、またはそのビューとして提示されます。証拠能力は、他の技術的証拠と同様に、手法と証拠開示に関する法廷の規則に従います。
業務内容をお知らせください
法科学分野のアプリケーションスペシャリストが、その用途に合う機器、そのスケールで期待できる精度、既存のワークフローへのデータの受け渡し方法をご案内します。