3D-skanning mot fotografi
Forensisk fotografi registrerar utseendet från de vinklar fotografen valde. 3D-skanning registrerar geometrin från varje vinkel, med utseendet bifogat.
University of Toronto prövade de två mot varandra på helkroppsdokumentation: 26 minuter mot 54, och mätningar som fotografierna inte kunde ge.
Inga känsliga ärendeuppgifter behövs.
Är 3D-skanning bättre än fotografi för forensisk dokumentation?
För mätning, ja: en skanning är geometri som kan mätas i efterhand från vilken vinkel som helst. I University of Torontos jämförelse var den också snabbare — 26 minuter mot 54 för en fullständig yttre dokumentation. Fotografin förblir verktyget för specifika närbilder av utseendet.
Så står de mot varandra
Jämförda utifrån vad varje metod lämnar dig med efteråt.
| 3D-skanning (Artec Eva + Spider II)Färggeometri för hela ytan. | Forensisk fotografiUtseende från valda vinklar. | |
|---|---|---|
| Vad som registreras | Geometri och färg, varje vinkel | Utseende, från de vinklar som togs |
| Tid för en helkroppsdokumentation | Under en halvtimme för hela kroppen | Nästan en timme för samma täckning |
| Mätning i efterhand | Vilket avstånd som helst, vilken vinkel som helst, submillimeter | Bara i skalans plan, ungefärligt |
| Ny vinkel i efterhand | Ja — vrid modellen | Nej |
| Skala | Inbyggd i data | En linjal i bild |
| Välj detta när | Dokumentationen: komplett, mätbar, granskningsbar i efterhand. | Fortfarande rätt för specifika utseendedetaljer; inte längre hela dokumentationen. |
De flesta enheter behåller fotografin för specifika ändamål och gör skanningen till den kompletta dokumentationen.
Vad Toronto-jämförelsen mätte
University of Toronto jämförde 3D-skanning mot forensisk fotografi för fullständig yttre dokumentation av en kropp. Skanningen tog 26 minuter; fotografering av samma täckning tog 54. Skanningen gav också vad fotografierna inte kunde: färggeometri med submillimeternoggrannhet som kunde mätas i efterhand, från vilken vinkel som helst, av vem som helst med filen.
Det är den avgörande skillnaden. Ett fotografi är en dokumentation av utseendet från en vinkel under ett ljus, med en skala som bara är korrekt i sitt eget plan. En skanning är en dokumentation av formen med utseendet bifogat; en mätning som inte gjordes då görs senare. Ett avstånd mellan två skador på en böjd extremitet, den verkliga storleken på en mönstrad skada, positionen för ett föremål i förhållande till en vägg — allt uppmätt, inte uppskattat.
Fotografin försvinner inte. Närbilder av utseendet under kontrollerat ljus, ultraviolett och infraröd fotografering förblir fotografiska uppgifter. Vad som ändras är vilken av dem som är den kompletta dokumentationen.
Siffrorna bakom slutsatsen
Se hur en 3D-helkroppsdokumentation står sig mot ditt fotoprotokoll, minut för minut — boka en demo.
Boka en demoFrågor som praktiker ställer
Fångar skanningen färg lika bra som en kamera?
Den fångar färgtextur tillsammans med geometrin. Färgåtergivningen beror på belysningen vid insamlingen, som vid fotografering; skillnaden är att skanningen också bevarar formen.
Kan vi fortfarande fotografera?
Ja, och de flesta enheter gör det för specifika detaljer och för fotografering i alternativt ljus. Skanningen blir den kompletta dokumentationen; fotografin blir riktad.
Varifrån kommer siffran 26 mot 54?
Från University of Torontos jämförelse av 3D-skanning mot forensisk fotografi för helkroppsdokumentation, publicerad som ett kundcase från Artec.
Är skanningen tillåtlig som bevis på samma sätt som ett fotografi?
Den läggs fram som en uppmätt modell eller som vyer av den. Tillåtligheten följer domstolens regler om metod och utlämnande, som för all teknisk bevisning.
Berätta om det arbete du gör
En specialist på forensiska tillämpningar återkommer med den enhet som passar arbetet, den noggrannhet du kan vänta dig i den skalan och hur data når ditt befintliga arbetsflöde.