Digitalização 3D vs fotografia

A University of Toronto comparou a di­gi­ta­li­za­ção 3D com o Artec Eva com a fotografia forense na documentação de lesões, como na autópsia, usando 11 tatuagens temporárias que simulavam lesões num participante vivo. A di­gi­ta­li­za­ção levou 26 minutos; a fotografia com medição manual das mesmas lesões levou 54, e o modelo foi processado depois. As suas medições foram tão precisas como as manuais, e a di­gi­ta­li­za­ção produziu o que as fotografias não podiam: geometria a cores que podia ser medida depois, ao longo da pele curva e de qualquer ângulo, por qualquer pessoa com o ficheiro.

É essa a diferença essencial. Uma fotografia é um registo da aparência num ângulo sob uma luz, com uma escala que só é exacta no seu próprio plano. Uma di­gi­ta­li­za­ção é um registo da forma com a aparência associada; uma medição que não foi feita na altura faz-se mais tarde. A distância entre duas lesões num membro curvo, o tamanho real de uma lesão padronizada, a posição de um objecto em relação a uma parede — tudo medido, não estimado.

A fotografia não desaparece. A aparência em grande plano sob luz controlada, as imagens em ultravioleta e infravermelho continuam a ser tarefas fotográficas. O que muda é qual dos dois é o registo completo.