Comparações de tecnologia: escolher o método, não apenas o equipamento
Todas as comparações aqui se reduzem às mesmas duas perguntas: a que distância está aquilo que tem de medir, e quão fino é o detalhe que decide o caso.
Doze temas abaixo, agrupados nas comparações, nos valores e no que é preciso para implementar.
Não são necessários detalhes sensíveis do caso.
Alcance contra detalheO único compromisso em torno do qual gira cada escolha nesta página.
Valores a uma distância indicada«Alta precisão» não é um número enquanto não lhe estiver associada uma distância.
Validado antes de usarUm método só é seu quando está provado em referências conhecidas.
Implementável pela sua equipaUm equipamento em que ninguém tem formação não documenta nada.
Comparações de métodos
Duas formas de registar a mesma cena, comparadas pelo que realmente decide.
Valores e como escolher
O que significam os números, que equipamento se ajusta e quanto custa.
Colocar em serviço
Provar o método e pôr uma unidade a trabalhar com ele.
Por que a comparação nunca é equipamento contra equipamento
Um escâner portátil e um terrestre não são concorrentes; respondem a perguntas diferentes sobre a mesma cena. Um padrão de manchas precisa de 0,05 mm numa parede que se consegue alcançar. O espaço em que esse padrão está precisa de alcance e de um campo esférico completo. A maioria das unidades acaba com dois equipamentos exactamente por esta razão, e a pergunta interessante é quais dois.
As comparações com métodos mais antigos funcionam da mesma forma. A fotografia regista a aparência e o 3D regista a geometria — o estudo da University of Toronto mediu 26 minutos contra 54 e produziu documentação a cores com precisão submilimétrica que as fotografias não conseguem replicar. O molde capta uma marca uma vez, de forma destrutiva, ao longo de 24 horas; uma digitalização capta-a em menos de um minuto e deixa-a intacta.
Medido, não afirmado
O que a fonte de luz decide
Sem dependência da iluminação da cena: O escâner traz a sua própria luz estruturada ou laser, de dia ou de noite.
Alcance onde o acesso é o problema: Até 130 m a partir de um tripé, para solo onde se possa estar em segurança.
Detalhe onde o caso se decide: 0,05 mm na mão, sobre a superfície tal como encontrada.
Um valor que se pode citar: Precisão indicada com a distância a que foi medida.
Resolva a comparação numa demonstração ao vivo, com um especialista forense ao lado.
Marcar uma demonstraçãoAs perguntas que surgem primeiro
Qual é melhor, portátil ou terrestre?
Nenhum, por si só. O terrestre dá-lhe alcance e a cena completa; o portátil dá-lhe o detalhe fino ao alcance do braço. A maioria das unidades forenses tem um de cada, e escolhe cena a cena em vez de uma vez por todas.
Um telemóvel com LiDAR é suficiente?
Para uma nota espacial aproximada, às vezes. Para prova, as perguntas são que precisão indica e a que distância, se pode ser validado contra referências, e se o método se pode inscrever num SOP e defender. É aí que um instrumento profissional é uma ferramenta de outra classe.
Como se deve ler um valor de precisão?
Sempre com a distância associada. O Artec Ray II indica 1,9 mm a 10 m e 5,3 mm a 40 m; o Spider II indica até 0,05 mm a curta distância. Um valor sem distância não é comparável a nada.
O que envolve realmente a implementação?
Validação contra referências conhecidas, formação em captura e processamento, e a inscrição de ambas no seu procedimento. A maioria dos investigadores domina a digitalização básica depois de alguns dias de prática; é a documentação em torno dela que exige planeamento.
Outras áreas do trabalho forense em 3D
Fale-nos do trabalho que faz
Um especialista de aplicações forenses responderá com o equipamento que se ajusta, a precisão a esperar e a forma como os dados chegam ao seu fluxo de trabalho de casos actual.