Escâner profissional contra LiDAR de smartphone

Um telemóvel com sensor LiDAR produz um modelo 3D de uma sala num minuto. É útil como esboço. Não é uma medição.

A diferença não está na imagem no ecrã — está em saber se o número que dela se lê pode ser declarado, citado e defendido.

Não são necessários detalhes sensíveis do caso.

A resposta curta

Uma digitalização LiDAR de smartphone pode ser usada como prova forense?

Não como medição. Os sensores dos telemóveis são da ordem do centímetro, sem especificação de precisão publicada nem calibração; os escâneres profissionais declaram 0,05–0,1 mm em portátil e 1,9 mm a 10 m em tripé, e é esse valor que um perito cita.

Como se comparam

Comparados naquilo que será perguntado em contra-interrogatório.

Escâner profissional (Artec Leo, Spider II, Ray II)Instrumentos de medição construídos para o efeito.LiDAR de smartphoneUm sensor de profundidade de consumo com uma aplicação.
Precisão declaradaNenhuma publicada; da ordem do centímetro na prática
DetalheGrosseira; sem detalhe fino
AlcanceAlguns metros
Calibração e rastreabilidadeNenhum
Dados em bruto e históricoDepende da aplicação; muitas vezes apenas uma malha
Escolha esta opção quandoUm esboço rápido ou um auxiliar de orientação. Não é prova.

Uma digitalização de telemóvel serve para um briefing. No momento em que um número dela importa, é a ferramenta errada.

Onde o telemóvel deixa de ser prova

O LiDAR dos smartphones fez de toda a gente proprietária de um escâner 3D e, para orientação, é genuinamente útil: um modelo rápido de uma sala para informar uma equipa é melhor do que um esboço. O problema começa quando alguém lê uma distância a partir dele. Os sensores de profundidade de consumo não têm especificação de precisão publicada, nem calibração, e derivam em qualquer coisa maior do que uma sala pequena. Os resultados variam com a aplicação, com a iluminação e com a forma como o telemóvel foi movido. Os dados em bruto normalmente não são retidos.

Um escâner profissional é um instrumento de medição. O Artec Leo declara precisão de ponto até 0,1 mm, o Spider II 0,05 mm, o Ray II 1,9 mm a 10 metros — valores medidos em condições declaradas em aparelhos calibrados. O Artec Studio guarda as digitalizações em bruto e o histórico de processamento. Quando perguntam a um perito «qual é a precisão disso?», há uma resposta.

A regra prática é simples. Se o modelo é para orientação, um telemóvel serve. Se algum número dele vai ser declarado num relatório ou em tribunal, tem de vir de um aparelho com uma especificação.

Veja uma digitalização de telemóvel e uma digitalização profissional do mesmo objecto, medidas lado a lado — marque uma demonstração.

Marcar uma demonstração

Perguntas que os profissionais fazem

O LiDAR de telemóvel está a tornar-se suficientemente bom?

Está a melhorar naquilo que faz — modelos rápidos e aproximados. Não tem precisão declarada, nem calibração, nem rastreabilidade, e são essas as propriedades que a prova exige, não a resolução da imagem.

Podemos sequer usar uma digitalização feita com telemóvel?

Para orientação, briefing e planeamento, sim. Não como fonte de qualquer medição que venha a ser declarada.

O que significa «precisão declarada»?

Um valor que o fabricante publica, medido em condições declaradas num aparelho calibrado — o valor que um perito cita e que o perito da parte contrária testa.

Um portátil profissional é muito mais difícil de usar?

O Leo tem ecrã e processa a bordo, pelo que a captura aprende-se num dia. O que acrescenta não é complexidade, mas uma especificação.

Fale com um especialista forense

Fale-nos do trabalho que faz

Um especialista em aplicações forenses responderá com o aparelho que se ajusta a esse trabalho, a precisão a esperar nessa escala e a forma como os dados chegam ao seu fluxo de trabalho actual.

Não são necessários detalhes sensíveis do caso.