3D-Scannen vs. Fotografie
Forensische Fotografie dokumentiert das Erscheinungsbild aus den Blickwinkeln, die der Fotograf gewählt hat. 3D-Scannen dokumentiert die Geometrie aus jedem Blickwinkel, mit dem Erscheinungsbild daran.
Die University of Toronto hat beide im direkten Vergleich an 11 simulierten Verletzungen an einer lebenden Versuchsperson getestet: 26 Minuten gegen 54, und ein Farbmodell, das sich entlang gekrümmter Haut messen ließ.
Keine sensiblen Falldetails erforderlich.
Ist 3D-Scannen für die forensische Dokumentation besser als Fotografie?
Für die nachträgliche Messung, ja: Ein Scan ist Geometrie, die später aus jedem Blickwinkel gemessen werden kann. In einer Studie der University of Toronto war er auch schneller – 26 Minuten mit Artec Eva gegen 54 für Fotografie und manuelle Vermessung bei der Dokumentation von 11 simulierten Verletzungen an einer lebenden Versuchsperson. Die Fotografie bleibt das Werkzeug für bestimmte Nahaufnahmen des Erscheinungsbilds.
Der Vergleich
Verglichen anhand dessen, was jede Methode Ihnen danach hinterlässt.
| 3D-Scannen (Artec Eva, wie in der Toronto-Studie)Farbgeometrie der gesamten Oberfläche. | Forensische FotografieErscheinungsbild aus gewählten Blickwinkeln. | |
|---|---|---|
| Was erfasst wird | Geometrie und Farbe, jeder Blickwinkel | Erscheinungsbild, aus den aufgenommenen Blickwinkeln |
| Zeit in der Toronto-Studie | 26 min für 11 simulierte Verletzungen; Verarbeitung im Anschluss | Fast eine Stunde, mit manueller Vermessung |
| Messung danach | Jede Distanz, jeder Blickwinkel, entlang gekrümmter Haut | Nur in der Ebene des Maßstabs, näherungsweise |
| Neuer Blickwinkel danach | Ja – das Modell drehen | Nein |
| Maßstab | In den Daten inhärent | Ein Lineal im Bild |
| Dafür geeignet, wenn | Die Dokumentation: vollständig, messbar, später überprüfbar. | Weiterhin richtig für bestimmte Details des Erscheinungsbilds; nicht mehr die ganze Dokumentation. |
Institute, die das Scannen einführen, behalten die Fotografie für bestimmte Zwecke und machen den Scan zur vollständigen Dokumentation.
Was der Toronto-Vergleich gemessen hat
Die University of Toronto verglich 3D-Scannen mit Artec Eva und forensische Fotografie für die Verletzungsdokumentation wie bei einer Autopsie anhand von 11 temporären Tattoos, die Verletzungen an einer lebenden Versuchsperson simulierten. Der Scan dauerte 26 Minuten; Fotografie mit manueller Vermessung derselben Verletzungen 54, und das Modell wurde im Anschluss verarbeitet. Seine Messungen waren ebenso genau wie die manuellen, und der Scan lieferte, was die Fotografien nicht konnten: Farbgeometrie, die danach entlang gekrümmter Haut und aus jedem Blickwinkel von jedem mit der Datei gemessen werden konnte.
Das ist der wesentliche Unterschied. Eine Fotografie ist eine Aufzeichnung des Erscheinungsbilds aus einem Blickwinkel unter einem Licht, mit einem Maßstab, der nur in seiner eigenen Ebene genau ist. Ein Scan ist eine Aufzeichnung der Form mit dem Erscheinungsbild daran; eine Messung, die damals nicht vorgenommen wurde, wird später vorgenommen. Ein Abstand zwischen zwei Verletzungen an einer gekrümmten Extremität, die wahre Größe einer geformten Verletzung, die Lage eines Gegenstands relativ zu einer Wand – alles gemessen, nicht geschätzt.
Die Fotografie verschwindet nicht. Nahaufnahmen des Erscheinungsbilds unter kontrolliertem Licht, Ultraviolett- und Infrarotaufnahmen bleiben fotografische Aufgaben. Was sich ändert, ist, welches die vollständige Dokumentation ist.
Die Zahlen hinter dem Urteil
Sehen Sie, wie eine 3D-Dokumentation von Verletzungen Minute für Minute im Vergleich zu Ihrem Fotografieprotokoll abschneidet – buchen Sie eine Demo.
Demo buchenFragen aus der Praxis
Erfasst der Scan Farbe so gut wie eine Kamera?
Er erfasst die Farbtextur mit der Geometrie. Die Farbtreue hängt von der Beleuchtung bei der Erfassung ab, wie bei der Fotografie; der Unterschied ist, dass der Scan auch die Form festhält.
Können wir weiterhin fotografieren?
Ja, und Institute, die scannen, tun das weiterhin, für bestimmte Details und für Aufnahmen mit alternativen Lichtquellen. Der Scan wird die vollständige Dokumentation; die Fotografie wird gezielt eingesetzt.
Woher stammt die Zahl 26 gegen 54?
Aus einer Studie der University of Toronto, veröffentlicht im Journal of the Association for Crime Scene Reconstruction (2017) und als Artec-Anwendungsbeispiel: 11 simulierte Verletzungen an einer lebenden Versuchsperson wurden in 26 Minuten mit Artec Eva dokumentiert, gegenüber 54 für Fotografie und manuelle Vermessung, wobei die Verarbeitung im Anschluss erfolgte.
Ist der Scan wie eine Fotografie zulässig?
Er wird als vermessenes Modell oder als Ansichten davon vorgelegt. Die Zulässigkeit folgt den Regeln des Gerichts zu Methode und Offenlegung, wie bei jedem technischen Beweismittel.
Erzählen Sie uns von Ihrer Arbeit
Ein Anwendungsspezialist für Forensik meldet sich mit dem passenden Gerät, der auf dieser Größenordnung zu erwartenden Genauigkeit und dem Weg der Daten in Ihren bestehenden Workflow.