Die Einführung der 3D-Dokumentation ist eine Protokollentscheidung, bevor sie eine Geräteentscheidung ist. Wo der Scan in der äußeren Untersuchung sitzt, welche Fotografie noch gemacht wird und wofür, wer verarbeitet und wer unterschreibt – das wird einmal festgeschrieben. Das Verfahren selbst ist unter Autopsiedokumentation beschrieben; Wunddokumentation und forensische Odontologie behandeln die Nahbereichsarbeit.
Bei der Zeit ist der Vergleich der University of Toronto die Referenz: Die Dokumentation von 11 simulierten Verletzungen an einer lebenden Versuchsperson dauerte mit Artec Eva 26 Minuten gegenüber 54 für Fotografie und manuelle Vermessung (die Verarbeitung erfolgte im Anschluss), und das Modell ließ sich entlang gekrümmter Haut vermessen. Was das für die Fallzahlen eines Instituts bedeutet, lohnt sich in einem eigenen Pilotprojekt zu messen.
Die Dokumentation erledigt dann die spätere Arbeit des Instituts. Eine Konsultation mit einem Spezialisten anderswo ist eine Dateiübertragung; eine für die Verhandlung aufgeworfene Frage ist eine Messung am offengelegten Modell; ein Jahre später wieder aufgerollter Fall wird aus dem Archiv beantwortet. Die Aufbewahrung folgt den bestehenden Regeln des Instituts für die Bildgebung, ausgelegt für größere Dateien.
