監察医・病理医

監察医務機関は、プロトコル、件数、そして何年も後に法廷で読まれる記録に責任を負います。その時点では、記録を作成した病理医が既に異動していることも多いのです。

3D記録はプロトコルを一度変えれば、その後はすべての事案で成果をもたらします。写真より短い時間、後からあらゆる角度で行える計測、そしてファイルの転送で済むセカンドオピニオンです。

事件に関する機微な情報は不要です。

監察医務機関にとって何が変わるか

3D記録の導入は、機器の判断である前にプロトコルの判断です。外表検査の中でスキャンをどこに置くか、どの写真を何のために撮り続けるか、誰が処理し誰が署名するか。これらは一度書けば済みます。手順そのものは検死の記録で説明しています。創傷の記録と法歯学では近距離の作業を扱います。

件数に関する計算はUniversity of Torontoの比較研究のとおりです。完全な外表記録が写真の54分に対して26分、しかも写真では得られないサブミリメートルのカラー形状データ付きです。機関の年間件数全体で見れば、それはわずかな節約ではありません。

その後は記録が機関の後工程を担います。他所の専門家へのコンサルテーションはファイルの転送で済み、審理で提起された疑問はモデル上の計測で答え、何年も後に再開された事案にはアーカイブから答えます。保存は画像に関する機関の既存の規則に従い、大きなファイルに合わせた規模にします。

数値は各ユーザー自身のもので、公開された導入事例に基づきます。

研究、カナダ

課題：

全身の法科学的記録において、3Dスキャンが写真を代替または補完できるかを、対照比較のもとで検証すること。

結果：

写真の54分に対して26分で記録を完了。写真では再現できないサブミリメートル精度のカラー3Dが得られました。

測定された効果26分対54分

トロントの研究で用いられた組み合わせ。遺体には高速なハンドヘルド、損傷には高精細なハンドヘルド。

Evaは遺体をカラーで数分のうちに取得します。ハンドヘルドで、非接触で。26分という数値を支える速さです。

精度最大0.05 mm、解像度0.1 mm、カラー対応。遺体モデルに位置合わせされるため、各損傷は元の位置を保ちます。

外表検査を3Dで記録する機関にとって何が変わるかをご覧ください。デモをご予約ください。

プロトコルはどう変わりますか

スキャンは外表検査の中で定められた位置を占めます。通常は内部検査の前に前面と背面を取得します。写真撮影は対象を絞ったものになり、網羅的な撮影ではなく、近接の外観撮影と特殊光源撮影に限られます。

1件あたり何が節約されますか

University of Torontoの比較研究では、完全な外表記録に写真の54分に対して26分でした。残りの節約は下流にあります。再検査の代わりに後から行う計測、そしてファイルによるコンサルテーションです。

保存はどのように扱いますか

画像と同様に、ただし大きなファイルに合わせた規模で。生スキャンを保持し、処理を文書化し、書き出しデータにハッシュを付けます。スキャンプロジェクトは1件で数ギガバイトに達することがあります。

スキャンデータの処理は誰が行いますか

Artec StudioのAutopilot処理は技術者が実行し、病理医は完成したモデル上で確認と計測を行います。

法科学分野のアプリケーションスペシャリストが、その用途に合う機器、そのスケールで期待できる精度、既存のワークフローへのデータの受け渡し方法をご案内します。