レーザースキャナーとトータルステーションの比較
トータルステーションは、選んだ点を非常に正確に、1点ずつ計測します。レーザースキャナーは視界内のすべてを数分で計測します。
より大きな違いは精度ではありません。誰も選ばなかった点について問いが生じたときに何が起こるかです。
事件に関する機微な情報は不要です。

現場の作図にはレーザースキャナーかトータルステーションか
レーザースキャナーです。トータルステーションは数時間かけて選ばれた数百点を記録します。スキャナーは見通せるすべての面を覆う数百万点を数分で記録するため、現場で誰も思いつかなかった計測を、後からモデル上で行えます。
比較
現場が解放されたときに手元に何が残るかで比較します。
| レーザースキャナー(Artec Ray II)視界内のすべての面を、三脚から、ドームスキャンで。 | トータルステーション選ばれた点を、1点ずつ計測します。 | |
|---|---|---|
| 記録されるもの | 数百万点。見通せるすべての面 | 選ばれた数百点 |
| 現場での時間 | 設置位置1か所あたり約1.7分。部屋1室は2〜3か所で | 数時間。その間ずっと操作者が機器に付きます |
| 点精度 | 10 mで1.9 mm | 1点あたり1〜2 mm + 数ppm |
| 後からの予定外の計測 | 可能。モデルから任意の点を | 不可能。測らなかった点は存在しない |
| 出力 | 点群、メッシュ、計測ビュー、フライスルー | 座標と、そこから描いた図面 |
| こう選ぶとき | 現場の記録。必要な場合は、トータルステーションが測量基準点を加えます。 | 基準点と測量への結合。それらが必要な場合に。 |
現場を測量の基準に結合しなければならない場合、トータルステーションが引き続き基準点を提供します。それ以外はすべてスキャナーが提供します。
誰も測らなかった点
トータルステーションは精密な機器です。記録する各点は1〜2ミリメートルの精度です。問題は「各点」という言葉にあります。操作者は数時間かけておそらく数百点を選び、その後それらから図面を描きます。選ばなかったものは記録されません。6か月後に弁護側が、照明スイッチは出入口からどれだけ離れていたかと問うとき、答えはその点の中にあるか、どこにもないかのどちらかです。
レーザースキャナーは視界内のすべての面を記録します。Artec Ray IIは設置位置1か所あたり約1.7分(カラーありは2.7分)で、10 mで1.9 mmの精度でスキャンします。1部屋には通常2〜3か所の設置位置が必要で、建物や道路ではさらに多くなります。照明スイッチについての問いには、モデルから数秒で答えられます。視線、高さ、距離は、事前に予想した通りではなく、必要になったときに計測します。
トータルステーションは、現場を測量基準点に結合しなければならない場合に役割を残しています。現場の記録そのものについては、現在では多くの部門がスキャンに頼っています。それでも取得方法の違いは大きく、Origin Forensicsの報告では、車両検分のスキャンが三脚式レーザースキャナーでの3〜4時間からArtec Leoで1時間未満に短縮されました。
結論を支える数値
数か所の三脚位置から部屋を取得する様子を見て、誰も測る予定のなかった距離を求めてみてください。デモをご予約ください。
デモを予約する実務者からよくあるご質問
トータルステーションの方が正確ですか
1点あたりでは、はい。トータルステーションの計測精度は1〜2 mm + 数ppmで、距離が延びるほど差は広がります(Ray IIは10 mで1.9 mm、40 mで5.3 mm)。しかし記録するのは数百点で、スキャナーは面全体を記録します。現場の記録では、通常、最後の1ミリメートルよりスキャン範囲が決め手になります。
トータルステーションはまだ必要ですか
現場を測量基準点に結合するためには、必要な場合があります。現場の記録については、スキャナーがはるかに多くのものを、はるかに速く記録します。
部屋1室にどれくらいかかりますか
通常は2〜3か所の三脚位置で、1か所あたり約1.7分(カラーありは2.7分)、これに三脚の移動が加わります。通常は30分を大きく下回ります。
スキャンデータを既存の作図ソフトウェアに取り込めますか
はい。Artec StudioはE57、PTXなどの点群形式と、OBJまたはPLYのメッシュを書き出します。

業務内容をお知らせください
法科学分野のアプリケーションスペシャリストが、その用途に合う機器、そのスケールで期待できる精度、既存のワークフローへのデータの受け渡し方法をご案内します。