3D-scannen vs. gipsafdrukken
Een afdruk legt een spoor eenmalig vast, destructief, in een dag — en als hij barst, is het spoor al weg.
3D-scannen legt het in minder dan een minuut vast op 0,05 mm zonder het aan te raken, zodat het spoor er daarna nog is voor alles wat de zaak verder nodig heeft.
Er zijn geen gevoelige zaakgegevens nodig.
Moeten sporen worden gescand of afgegoten?
Altijd eerst scannen: minder dan een minuut, contactloos, 0,05 mm, en het spoor blijft behouden. Daarna alleen afgieten als het laboratorium fysiek vergelijkingsmateriaal wil — de scan heeft daar een keuze van gemaakt in plaats van een noodzaak.
Hoe ze zich verhouden
Vergeleken op wat er met het spoor gebeurt, en op wat u daarna hebt.
| 3D-scannen (Artec Spider II, Leo)Contactloze optische vastlegging van het spoor ter plaatse. | Afgieten (gips, siliconen)Fysiek negatief, gegoten of gedrukt in het spoor. | |
|---|---|---|
| Tijd | Minuten, op locatie | Een dag voordat de gipsafdruk is uitgehard |
| Contact | Geen — niets aangebracht | Volledig — afdrukmateriaal in het spoor |
| Tweede poging | Ja; het spoor is intact | Nee; het spoor wordt vernietigd |
| Diepte vastgelegd | Ja, op 0,05 mm | Ja, eenmaal |
| Vergelijking | Digitale overlay op een gescande schoen, band of werktuig | Fysiek vergelijkingsmateriaal tegenover een fysieke schoen |
| Kies dit wanneer | De eerste vastlegging, voordat iets het spoor aanraakt. | Fysiek vergelijkingsmateriaal, als het laboratorium dat na het scannen nog wil. |
Scannen staat afgieten niet in de weg. Het maakt afgieten optioneel en zet het op de tweede plaats.
Waarom de volgorde meer uitmaakt dan de keuze
Afgieten is een goede methode met een fatale eigenschap: het is één enkele poging die vernietigt wat ze vastlegt. Gips heeft een dag nodig om uit te harden in een schoenspoor, lossingsmiddel en afdrukmateriaal dringen in de ondergrond, en een barst bij het lichten maakt een einde aan het spoor. Siliconen voor werktuigsporen is sneller, en even definitief.
Scannen heeft geen van die eigenschappen. De Artec Spider II legt een spoor vast in minder dan een minuut met een nauwkeurigheid tot 0,05 mm en een resolutie van 0,1 mm, zonder dat iets wordt aangebracht; het gedocumenteerde Artec-praktijkvoorbeeld met schoensporen zette dat tegenover ruim 24 uur voor afgieten. Het spoor is daarna intact. Diepte, slijtage en beschadiging zijn geometrie in het model, digitaal vergeleken met een gescande schoen, band of werktuig.
Dat verandert de vraag van scannen tegenover afgieten in eerst scannen, daarna afgieten als iemand nog fysiek vergelijkingsmateriaal wil. Veel laboratoria merken dat dat niet zo is.
De cijfers achter het oordeel
Zie hoe een spoor in minder dan een minuut wordt vastgelegd zonder dat iets het aanraakt — vraag een demo aan voor uw sporen.
Vraag een demo aanVragen uit de praktijk
Beschadigt scannen het spoor?
Nee. De vastlegging is optisch en contactloos; er wordt niets aangebracht. Het spoor blijft daarna beschikbaar voor afgieten of het veiligstellen van microsporen.
Is een scan even gedetailleerd als een afdruk?
De Spider II lost 0,1 mm detail op met 0,05 mm nauwkeurigheid, wat de slijtage- en beschadigingskenmerken vastlegt waarop identificatie berust — en hij houdt ook de kleur vast, wat een afdruk niet doet.
Kan de scan met een schoen of een werktuig worden vergeleken?
Ja. Het gescande vergelijkingsmateriaal wordt op het gescande spoor uitgelijnd en gemeten in Artec Studio of, na export, in uw vergelijkingssoftware.
Aanvaarden rechtbanken een scan in plaats van een afdruk?
Teams presenteren de scan doorgaans als primaire vastlegging en gieten af waar fysiek vergelijkingsmateriaal gewenst is. De toelaatbaarheid berust op de methode, zoals bij elk technisch bewijs.
Vertel ons over uw werk
Een specialist forensische toepassingen komt terug met het apparaat dat erbij past, de nauwkeurigheid die u op die schaal mag verwachten en de manier waarop de data in uw bestaande workflow terechtkomen.