法科学研究所

研究所は自らの手法に責任を負います。バリデーション済みで、文書化され、別の鑑定人が再現でき、報告書が争われたときに擁護できる手法です。

3Dスキャンはその規律に適合します。明示された精度を持つ機器、証拠品を一度しか扱わない自動の卓上取得、そしてすべてのプロジェクトとともに保持される処理履歴です。

法科学の専門スタッフに相談する用途に合うスキャナーを見る

事件に関する機微な情報は不要です。

バリデーションすべき手法明示された数値、自前の基準物による検証、認定のための標準作業手順（SOP）。
卓上での処理能力0.005 mmでの自動取得。操作者の作業は設置と書き出しのみです。
証拠品の取り扱いは一度だけ鑑定人はモデル上で作業し、証拠品は保管されたままです。
ファイルによるピアレビューセカンドオピニオンは輸送ではなく、転送で。

実験台で何が変わるか

自動取得: 証拠品をターンテーブルに一度置くだけ。スキャナーが回転を担い、完全なモデルを仕上げます。
形状データとしての比較: 資料と対照資料の比較。薬莢と試射薬莢、印象痕と靴。1つの光の下で判断するのではなく、重ね合わせて計測します。
すべてのプロジェクトに履歴を: 生スキャンと処理工程を保持し、証拠開示用の書き出しデータにはハッシュを付けます。
審査者がたどれる報告書: 報告書のすべての数値が、別の鑑定人が開けるファイル上の計測にたどれます。

バリデーション、処理能力、報告。研究所が手法を評価する3つの基準

研究所はスキャナーを買うのではなく、手法を導入します。最初の問いはバリデーションです。この研究所の運用で、機器は報告書が主張する精度を出せるか。バリデーションとSOPのページでは検証の内容、つまり基準物、操作者間の再現性、固定した処理を説明し、法科学スキャンの精度のページでは引用すべき数値の読み方を説明しています。

2つ目は処理能力です。卓上では、Artec Micro IIが自動で動きます。証拠品を置き、開始し、0.005 mmのモデルを受け取る。操作者の作業は設置と書き出しだけなので、ペースは取り扱いではなく案件量で決まります。工具痕、弾道証拠、微細な証拠は、それが最も重要になる分野です。印象痕の証拠は、現場で取得した足跡痕とタイヤ痕のスキャンデータとして実験台に届きます。

3つ目は報告書です。報告書のすべての計測値は、別の鑑定人が開けるファイルにたどれます。そのファイルの証拠保全の連鎖、つまり生データの保持、処理の文書化、書き出しデータへのハッシュ付与は、研究所がデジタル証拠に既に適用している規律と同じです。